<delect id="j97xz"></delect>
    <b id="j97xz"><del id="j97xz"><em id="j97xz"></em></del></b>

    <ol id="j97xz"></ol>

      <ins id="j97xz"></ins>
        <output id="j97xz"><menuitem id="j97xz"><video id="j97xz"></video></menuitem></output>
        <noframes id="j97xz"><delect id="j97xz"></delect>

          <output id="j97xz"></output>
          <mark id="j97xz"></mark>
              <output id="j97xz"><cite id="j97xz"><noframes id="j97xz">
                云计算

                阿里云RDS与自建MySQL的性能对比

                云,为IT基础设施的构建带来很大的便利性。数据库,作为云中非常重要的一类产品,正有越来越多的客户选择使用。但在使用云端数据库时,经常有两类做法:一是通过ECS自建数据,二是直接使用云提供的数据库产品。那么这两类做法,有什么差异?用户又该如何选择呢?下面通过在阿里云平台的一组测试,给你带来答案!

                1. 测试概述

                本测试对比了阿里云中ECS自建数据库(5.7/8.0版本)和RDS通用实例,在OLTP读写混合模型下的性能。测试使用了标准的sysbench 1.0工具,选择规格是用户最普遍使用的4核16GB规格数据库,其中innodb_buffer_pool_size =12G。

                1).测试场景

                    一共测试了3个场景,分别为:

                • 内存命中型(CPU先到达瓶颈)150张表,每张表25000行数据,数据量大约2GB。
                • 小规模IO型(CPU先到达瓶颈)150张表,每张表120万行数据,数据量大约50GB。
                • 大规模IO型(IOPS先到达瓶颈)150张表,每张表500万行数据,数据量大约200GB。

                2).测试结论

                • 在CPU先到达瓶颈的场景下,RDS通用实例相比于ECS本地盘自建,性能优势比较大。
                • 在IOPS先到达瓶颈的场景下,RDS通用实例相比于ECS本地盘自建,性能优势不大。
                • 在3个场景中,RDS通用实例相比于ECS本地盘自建,均有一定的性能优势,且整体表现稳定。

                2. 测试环境

                • ECS自建环境的MySQL,采用了主从架构。
                • RDS采用4C 16GB,本地SSD,高可用版通用型,主从架构。
                • ECS自建MySQL与RDS,使用了相同的配置模板。

                3. 测试数据(场景:内存命中型)

                1).MySQL5.7 高性能模板

                • 在不同并发条件下,RDS均较ECS自建MySQL性能更优。
                • 在低并发(并发度=16)条件下,RDS性能表现更为突出。其QPS指标比ECS本地盘高87%。
                • 开源MySQL没有线程池功能,高并发下抖动大。

                2).MySQL8.0 高性能模板

                • 在不同并发条件下,RDS均较ECS自建MySQL性能更优。
                • 在低并发(并发度=16)条件下,RDS性能表现更为突出。其QPS指标比ECS本地盘高70%。
                • 开源MySQL没有线程池功能,高并发下抖动非常大,基本处于不可用状态。

                4. 测试数据(场景:小规模IO型)

                1).MySQL5.7 高性能模板

                • 在不同并发条件下,RDS均较ECS自建MySQL性能更优。
                • 在低并发(并发度=16)条件下,RDS性能表现更为突出。其QPS指标比ECS本地盘高107%。
                • 开源MySQL没有线程池功能,高并发下抖动非常大。

                2).MySQL8.0 高性能模板

                • 在不同并发条件下,RDS均较ECS自建MySQL性能更优。
                • 在低并发(并发度=16)条件下,RDS性能表现更为突出。其QPS指标比ECS本地盘高82%。
                • 开源MySQL没有线程池功能,高并发下抖动非常大,基本处于不可用状态。

                ? CPU先达到瓶颈

                • 16个并发时,RDS的cpu开始打满。整个压测过程中,IOPS并未到达瓶颈。
                • ECS本地盘的监控信息显示,读和写的IOPS一直在3000左右,峰值读3000,写6000左右。

                5. 测试数据(场景:大规模IO型)

                1).MySQL5.7 高性能模板

                • 在不同并发条件下,RDS均较ECS自建MySQL性能占优。
                • 因为RDS的IOPS先到达瓶颈。整个压测过程中,RDS的QPS相对于ECS本地盘的优势不是太大,高10%左右。
                • 读写IOPS较大,ECS+ESSD云盘的性能劣势可以体现出来。
                • 开源MySQL没有线程池功能,高并发下抖动非常大。

                ? IO先达到瓶颈

                • 压测过程中,RDS的cpu未用满。IOPS到达瓶颈,物理读维持在6000左右。
                • ECS本地盘,IOPS超过了RDS的使用限额(7000)。
                • ECS的CPU可以用满。

                2).MySQL8.0 高性能模板

                • RDS在IO压力很大下,性能表现依然平稳。
                • 因RDS的IOPS先到达瓶颈。压测过程中,RDS的QPS相对于ECS本地盘的优势没有上一场景大。
                • 读写IOPS较大,ECS+ESSD云盘的性能劣势凸显,衰减严重。
                • 开源MySQL8.0在高IO情况下,性能退化严重。

                6. 从测试中获得…

                通过上述测试数据可以看出,RDS较ECS自建模式在性能表现上更为出色。这主要是基于云厂商多年在数据库领域的实践深度优化所得。当然,用户在做选择时,不能仅仅依据性能表现,而应该基于更多维度考量。下表简列一二,供各位参考。

                • RDS本身具有极高的可用性,自建方式需用户维护。
                • 外围功能(例监控、备份、优化等),自建方式需用户构建。
                • 自建方式的自主性较大,用户可定制化自身需求。

                BTW:如何获得高性能参数模板

                在购买RDS步骤“实例配置”中,可在如下位置选择“高性能参数模板”

                我还没有学会写个人说明!

                腾讯云服务器操作系统内核正式开源,最强云原生设计

                上一篇

                2019最烂密码榜单出炉,教你设置神级密码!

                下一篇

                你也可能喜欢

                阿里云RDS与自建MySQL的性能对比

                长按储存图像,分享给朋友

                ITPUB 每周精要将以邮件的形式发放至您的邮箱


                微信扫一扫

                微信扫一扫
                亚洲三级理论