向ASM磁盘组中添加不同size磁盘的问题

liuhengzhi · 发表于 2009-12-4 13:27

现状:3个40G的LUN组成一个120GB磁盘组,外部冗余.

现在空间不够了,另有两个45G的LUN,想加入上述的ASM DiskGroup.

请问可以这样吗?会有什么问题?

或者是两个45GB的LUN单独组成一个Diskgroup,被已有的ASM实例管理.

请各位不吝赐教,谢谢!

五“宅”一生 · 发表于 2009-12-4 17:23

可以直接把盘加到diskgroup啊。

orablue · 发表于 2009-12-4 17:41

原帖由 五“宅”一生 于 2009-12-4 17:23 发表
可以直接把盘加到diskgroup啊。

是的,不过最好每个盘大小一样.

paulyibinyi · 发表于 2009-12-4 21:28

最好是一样

ricky_zhu · 发表于 2009-12-6 21:45

不一样没关系的啦，不要差别太大。

而且你是external redundancy的，更无所谓了。

如果对于normal /high redundancy的diskgroup，如果磁盘大小相差很大，是很浪费的。因为磁盘的总容量是跟小的容量磁盘相当的。比如你有一个100g，一个1g的磁盘，放到一个normal redundancy的diskgroup中，那么总的数据量只能是1g，100g的磁盘就浪费了99%，从这个意义上说，磁盘大小要均匀。

external redundancy不存在这个问题。

五“宅”一生 · 发表于 2009-12-6 22:39

都external redundancy了，无所谓了。

liuhengzhi · 发表于 2009-12-7 11:33

谢谢各位解释,看了下ASM的文档,应该是没问题了.

此外再补充一点注意事项:
在加入新盘后,ASM会进行re-balance;re-balance的比例由磁盘组中各个磁盘大小决定;
比如一个磁盘组中有50G和100G两块盘,假设存在一个30G的datafile,那么ASM的放置方式是在50G的盘上放10G,100G的盘上放20G.产生热点磁盘的问题.所以在DiskGroup中的磁盘大小最好一样,或者别差别太大.

在此案例中,磁盘大小不一,在进行re-balance时,45G的lun上分配ASM Extents应该比40G的lun多一些.约1.125倍.加之物理硬盘是做的RAID10.
热点磁盘问题影响微乎其微.